Azi e ziua aia \u00een care ne revoltăm pe Facebook și răsuflăm ușurați c\u00e2nd cunoscuții dau check-in că sunt \u00een siguranță. M\u00e2ine va fi ziua aia \u00een care vom renunța să mai călătorim, ca să stăm \u00een siguranță \u00een fața laptopului, pe care ni-l supraveghează conștiincios toate serviciile secrete. Aseară auzeam la știri că ce sursă importantă de informații ar fi Salah Abdeslam, teroristul prins \u00een urmă cu c\u00e2teva zile la Bruxelles și care ar fi avut legătură cu atentatele de la Paris de anul trecut. Cum negociază avocatul lui extrădarea \u00een Franța, că belgienii ar fi interesați să-l păstreze pentru informații, bla, bla. \u00cen aceeași știre, un oficial belgian spunea că au fost nevoiți să devanseze capturarea teroristului cu o zi, pe motiv că \u00eencepuseră să se scurgă informații despre operațiune \u00een presă. Oficialul acuza ziariștii că pentru rating pun \u00een pericol viețile forțelor de intervenție. Ba chiar am avut o discuție \u00een contradictoriu cu cineva pe tema asta, care spunea că ziariștii ar fi de vină pentru chestia asta, că nu se mai satură de breaking news, că ce mare chestie dacă se abțineau de la publicat niște informații pe tema aia, care era interesul public așa de mare \u00eenc\u00e2t să puă \u00een pericol viețile agenților ălora? Azi de dimineață Bruxellesul a fost zdruncinat de cinci explozii, două la aeroport și trei la metrou, și niciuna dintre ele nu e cauzată de scurgerea \u00een presă a unor informații, ci dimpotrivă, se pare că prevenirea, dejucarea acestor atentate nu a fost posibilă nici datorită informațiilor deținute (bine) de Abdeslam, nici măiestriei serviciilor secrete de a afla din timp ce pun la cale teroriștii. Ca după fiecare atentat, apare \u00een spațiul public discursul panicat al acelei părți de populație care vrea să ne \u00eenchidem urgent granițele, să expulzăm toți suspecții de terorism (oricare ni se pare nouă suspect pe moment) și să dăm puteri nelimitate forțelor de ordine, eventual să \u00eempuște direct pe stradă, fără avertisment, pe oricine pare suspect. Reacția asta e de \u00eențeles, dacă nu ar fi totuși alimentată \u00een mod ticălos de oameni interesați să facă asta. Devine tot mai greu să combați valul ăsta de ură, rasism și paranoia, \u00een fața fricii și a numărului tot mai mare de morți. Ba, \u00een lupta asta pentru supraviețuire au picat ca pagube colaterale și drepturile omului, identificate de unii ca niște mofturi, c\u00e2tă vreme după fiecare colț un terorist stă cu degetul pe declanșatorul bombei. Ce ne trebuie drepturi și libertăți, noi vrem să trăim și at\u00e2t! Totuși, dacă analizăm un pic lucrurile constatăm că atacurile de azi de la Bruxelles nu sunt cauzate nici de eventuale \u201escurgeri\u201d de informații \u00een presă, nici de cererile repetate ale societății civile, de respectare a libertăților fundamentale \u00een lupta cu terorismul. Și aici, ca și \u00een alte cazuri similare, ar trebui să vorbim de un eșec al serviciilor de apărare. Despre incapacitatea acestora (servicii secrete, poliții, jandarmerii, armate) de a-și face treaba, despre faptul că se concentrează, din septembrie 2001 \u00eencoace, pe monitorizarea cvasi generală a populației pașnice, dar scapă printre degete exact teroriștii. La ce mai sunt buni, p\u00e2nă la urmă, securiștii? \u00cen timp ce serviciile stau pe Internet ca să ne numere nouă bășinile, terorismul e bine mersi afară și dă cu bombe. Se face at\u00e2ta caz \u00een ultimii ani de nevoia de monitorizare generalizată, sub pretextul luptei cu terorismul, ni se cere să renunțăm la tot mai multe drepturi, pe altarul securității, dar \u00een realitate vedem că asta nu ne protejează deloc. Și cu toate astea sunt \u00een continuare voci care susțin că trebuie să ne \u00eenconjurăm de și mai multe ziduri, de și mai multe sisteme de protecție care ne anihilează intimitatea, dar ne țin, chipurile \u00een viață. \u00cen cazul devansării operațiunii de capturare a lui Abdeslan \u00een Belgia, despre care s-a vorbit la știri, nu presa este de vină că s-au scurs informații. Ziariștii \u00eeși făceau meseria, adică obțineau informații, după cum agenții ar fi trebuit să și-o facă și ei pe a lor și să nu le dea. Dacă \u00een locul ziariștilor ar fi fost teroriști? Sau servicii secrete inamice? Păi cum putem să mai vorbim despre lupta contra terorismului dacă noi nu suntem \u00een stare să ținem secrete datele desfășurării unei operațiuni? Vrem să obținem dreptul de a monitoriza toată populația, trat\u00e2ndu-i pe toți din oficiu ca pe niște vinovați, dar avem angajați care nu sunt \u00een stare să-și țină gura. Sau spioni care de plictiseală decid să joace la dublu sau triplu, și pentru alte servicii secrete. E ușor să dăm vina pe faptul că primim valuri de imigranți, pe faptul că nu suntem capabili să-i asimilăm, să le demonstrăm că civilizația noastră e superioară, deci ar trebui s-o \u00eembrățișeze, bla, bla. Realitatea e că securiștii noștri, cu toate sistemele lor de monitorizare, cu toate studiile lor, doctoratele făcute pe bune sau plagiat, cu toată forța binelui de partea lor sunt bătuți tot mai des de un inamic mediocru, dar determinat. \u00cen locul marilor puteri occidentale mi-aș pune serioase semne de \u00eentrebare \u00een legătură cu eficiența banilor cheltuiți \u00een ultimele decenii pentru măsurile și serviciile de securitate. Dar stați, că marile puteri occidentale sunt și ele conduse de niște lideri, aleși. Ne \u00eenvr\u00e2tim \u00een cerc. Azi e ziua aia \u00een care ne revoltăm pe Facebook și răsuflăm ușurați c\u00e2nd cunoscuții dau check-in că sunt \u00een siguranță. M\u00e2ine va fi ziua aia \u00een care vom renunța să mai călătorim, ca să stăm \u00een siguranță \u00een fața laptopului, pe care ni-l supraveghează conștiincios toate serviciile secrete. Să trăiți! Acest articol a fost publicat pe 22 martie pe dollo.ro<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Azi e ziua aia \u00een care ne revoltăm pe Facebook și răsuflăm ușurați c\u00e2nd cunoscuții dau check-in că sunt \u00een siguranță. M\u00e2ine va fi ziua aia \u00een care vom renunța să mai călătorim, ca să stăm \u00een siguranță \u00een fața laptopului, pe care ni-l supraveghează conștiincios toate serviciile secrete.
\nAseară auzeam la știri că ce sursă importantă de informații ar fi Salah Abdeslam, teroristul prins \u00een urmă cu c\u00e2teva zile la Bruxelles și care ar fi avut legătură cu atentatele de la Paris de anul trecut. Cum negociază avocatul lui extrădarea \u00een Franța, că belgienii ar fi interesați să-l păstreze pentru informații, bla, bla.<\/p>\n
\u00cen aceeași știre, un oficial belgian spunea că au fost nevoiți să devanseze capturarea teroristului cu o zi, pe motiv că \u00eencepuseră să se scurgă informații despre operațiune \u00een presă. Oficialul acuza ziariștii că pentru rating pun \u00een pericol viețile forțelor de intervenție. Ba chiar am avut o discuție \u00een contradictoriu cu cineva pe tema asta, care spunea că ziariștii ar fi de vină pentru chestia asta, că nu se mai satură de breaking news, că ce mare chestie dacă se abțineau de la publicat niște informații pe tema aia, care era interesul public așa de mare \u00eenc\u00e2t să puă \u00een pericol viețile agenților ălora?<\/p>\n
Azi de dimineață Bruxellesul a fost zdruncinat de cinci explozii, două la aeroport și trei la metrou, și niciuna dintre ele nu e cauzată de scurgerea \u00een presă a unor informații, ci dimpotrivă, se pare că prevenirea, dejucarea acestor atentate nu a fost posibilă nici datorită informațiilor deținute (bine) de Abdeslam, nici măiestriei serviciilor secrete de a afla din timp ce pun la cale teroriștii.<\/p>\n
Ca după fiecare atentat, apare \u00een spațiul public discursul panicat al acelei părți de populație care vrea să ne \u00eenchidem urgent granițele, să expulzăm toți suspecții de terorism (oricare ni se pare nouă suspect pe moment) și să dăm puteri nelimitate forțelor de ordine, eventual să \u00eempuște direct pe stradă, fără avertisment, pe oricine pare suspect. Reacția asta e de \u00eențeles, dacă nu ar fi totuși alimentată \u00een mod ticălos de oameni interesați să facă asta.<\/p>\n
Devine tot mai greu să combați valul ăsta de ură, rasism și paranoia, \u00een fața fricii și a numărului tot mai mare de morți. Ba, \u00een lupta asta pentru supraviețuire au picat ca pagube colaterale și drepturile omului, identificate de unii ca niște mofturi, c\u00e2tă vreme după fiecare colț un terorist stă cu degetul pe declanșatorul bombei. Ce ne trebuie drepturi și libertăți, noi vrem să trăim și at\u00e2t! Totuși, dacă analizăm un pic lucrurile constatăm că atacurile de azi de la Bruxelles nu sunt cauzate nici de eventuale \u201escurgeri\u201d de informații \u00een presă, nici de cererile repetate ale societății civile, de respectare a libertăților fundamentale \u00een lupta cu terorismul. Și aici, ca și \u00een alte cazuri similare, ar trebui să vorbim de un eșec al serviciilor de apărare. Despre incapacitatea acestora (servicii secrete, poliții, jandarmerii, armate) de a-și face treaba, despre faptul că se concentrează, din septembrie 2001 \u00eencoace, pe monitorizarea cvasi generală a populației pașnice, dar scapă printre degete exact teroriștii.<\/p>\n
La ce mai sunt buni, p\u00e2nă la urmă, securiștii?<\/p>\n
\u00cen timp ce serviciile stau pe Internet ca să ne numere nouă bășinile, terorismul e bine mersi afară și dă cu bombe. Se face at\u00e2ta caz \u00een ultimii ani de nevoia de monitorizare generalizată, sub pretextul luptei cu terorismul, ni se cere să renunțăm la tot mai multe drepturi, pe altarul securității, dar \u00een realitate vedem că asta nu ne protejează deloc. Și cu toate astea sunt \u00een continuare voci care susțin că trebuie să ne \u00eenconjurăm de și mai multe ziduri, de și mai multe sisteme de protecție care ne anihilează intimitatea, dar ne țin, chipurile \u00een viață.<\/p>\n
\u00cen cazul devansării operațiunii de capturare a lui Abdeslan \u00een Belgia, despre care s-a vorbit la știri, nu presa este de vină că s-au scurs informații. Ziariștii \u00eeși făceau meseria, adică obțineau informații, după cum agenții ar fi trebuit să și-o facă și ei pe a lor și să nu le dea. Dacă \u00een locul ziariștilor ar fi fost teroriști? Sau servicii secrete inamice? Păi cum putem să mai vorbim despre lupta contra terorismului dacă noi nu suntem \u00een stare să ținem secrete datele desfășurării unei operațiuni? Vrem să obținem dreptul de a monitoriza toată populația, trat\u00e2ndu-i pe toți din oficiu ca pe niște vinovați, dar avem angajați care nu sunt \u00een stare să-și țină gura. Sau spioni care de plictiseală decid să joace la dublu sau triplu, și pentru alte servicii secrete.<\/p>\n
E ușor să dăm vina pe faptul că primim valuri de imigranți, pe faptul că nu suntem capabili să-i asimilăm, să le demonstrăm că civilizația noastră e superioară, deci ar trebui s-o \u00eembrățișeze, bla, bla. Realitatea e că securiștii noștri, cu toate sistemele lor de monitorizare, cu toate studiile lor, doctoratele făcute pe bune sau plagiat, cu toată forța binelui de partea lor sunt bătuți tot mai des de un inamic mediocru, dar determinat. \u00cen locul marilor puteri occidentale mi-aș pune serioase semne de \u00eentrebare \u00een legătură cu eficiența banilor cheltuiți \u00een ultimele decenii pentru măsurile și serviciile de securitate. Dar stați, că marile puteri occidentale sunt și ele conduse de niște lideri, aleși. Ne \u00eenvr\u00e2tim \u00een cerc. Azi e ziua aia \u00een care ne revoltăm pe Facebook și răsuflăm ușurați c\u00e2nd cunoscuții dau check-in că sunt \u00een siguranță. M\u00e2ine va fi ziua aia \u00een care vom renunța să mai călătorim, ca să stăm \u00een siguranță \u00een fața laptopului, pe care ni-l supraveghează conștiincios toate serviciile secrete.
\n Să trăiți!<\/p>\n
Acest articol a fost publicat pe 22 martie pe dollo.ro<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-848","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/en-joy.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/en-joy.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/en-joy.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/en-joy.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/en-joy.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=848"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/en-joy.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/848\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/en-joy.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/en-joy.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/en-joy.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}